El amanecer del planeta de los simios: buena historia y malos personajes

on | |



El amanecer del planeta de los simios
Título original: Dawn of the Planet of the Apes
País: Estados Unidos
Director: Matt Reeves
Año: 2014

Después de casi abandonar este proyecto de blog antes de que terminara de nacer, he decidido hacer un hueco definitivo en mi vida para el cine y este blog. Desde ahora espero publicar con regularidad, aunque eso implique pasar menos tiempo haciendo otras cosas o reducir el tamaño del texto. Bienvenidos de nuevo y espero no decepcionaros.

El amanecer del planeta de los simios para mí era un must, ya que la primera parte (El origen del planeta de los simios) me encantó (análisis pronto, prometido). Siento decir que en este caso, como tantos otros, es cierto eso de que las segundas partes nunca fueron buenas, o al menos no tan buenas. Es una película espectacular desde el punto de vista visual con una trama conmovedora, pero que no llega a dominar el ritmo y el desarrollo de los personajes del todo.

LA TRAMA

Desde el principio la película se centra en la colonia fundada por César, el simio protagonista de la primera parte que empezó la nueva evolución de su especie. Han pasado diez años desde que César escapara de su prisión y la fiebre del simio azotara a la población humana. Los humanos se suponen extintos o al borde de la extinción. Un día la colonia de César se topa por casualidad con un grupo de humanos, y se enfrentan entonces a un dilema moral: ¿deben tener compasión con ellos? Los simios pueden elegir entre repetir su propia historia en otra especie, o mostrar compasión y exponerse de nuevo a la crueldad humana. Como es normal, hay diversas opiniones y actitudes en ambos bandos, y la película gira en torno a las relaciones entre esos diversos sectores y las dos especies que compiten por el mismo ecosistema. Ya sabemos quién gana al final, pero no sabemos cómo, y esta peli nos lo cuenta.

EL ANÁLISIS

Nada más levantarme de la butaca mis amigos me preguntaron qué tal estaba, y mi primera reacción fue decir que no. No me malentendáis, disfruté la película y tiene escenas preciosas pero también tiene escenas repetitivas e innecesarias, y eso tiene un por qué. La trama general de la película -el problema, el desarrollo, el desenlace, la conclusión- está bastante bien. Es una historia redonda en la que todo tiene un porqué y cada duda se resuelve o se despeja de alguna forma. Ahora bien, el problema es la (poca) profundidad de los personajes. Desde el principio se ve claramente un rol particular en cada personaje (el bueno, el malo, la chica, los jóvenes que simbolizan el futuro y los cuales hay que proteger, el idiota que va a meter la pata, el que sale para morir, etc). Sin embargo, los diálogos intentan crear un por qué para cada forma de ser, intentan de alguna forma hacer que un personaje arquetipo se convierta en una persona y conmueva al espectador. En mi caso, no lo consiquieron.

Aparte de eso, el ritmo de la película, aunque un poco descompensado, es bastante bueno. Somos testigos de cómo el ritmo se acelera poco a poco para culminar en las escenas finales, y volver a bajar las pulsaciones con las conclusiones finales, que le ponen el broche final al mensaje que el director quiere transmitir.

LA CRÍTICA

Si la comparamos con su predecesora, la verdad es que no es una película demasiado currada. Es una historia cerrada que aporta muy poco a la historia general en la que se engloba. Si debo ser sincera, creo que lo que se carga un poco la película es la presencia de los humanos, que son meros objetos estereotipados al servicio de la caracterización de los simios, verdaderos protagonistas de la historia. Y lo cierto es que, aunque para algunas cosas mola que hablen, tanto las voces como el pésimo trabajo de traducción del guión hace que para mí, tal vez porque soy lingüista, quede totalmente forzado y poco natural. Ver a un simio, no sólo hablando, sino conjungando verbos irregulares y usando estructuras sintácticas super complicadas a velocidad super lenta, siendo profesora de español como lengua extranjera, me ha hecho perder un poco más la fe en la humanidad. Si en principio saben lenguaje de signos, ¿no deberían usar las estructuras sintácticas propias de esa lengua? Aparte de esta digresión linüística que a nadie interesa, hubiera preferido menos diálogo de los simios, y menos presencia humana en esta película.

LO MEJOR

Los primeros minutos de metraje, en los que podemos ver a los simios en su hábitat natural y las nuevas características que han desarrollado. Sin duda esta nueva civilización es el mayor atractivo de esta peli.

LO PEOR

Diálogos repetitivos perfecto para gente sin memoria a corto plazo, y las insulsas historias del pasado de unos protagonistas humanos bastante arquetípicos.

EN RESUMEN

Una historia que se queda a medio gas si la comparas con la primera, pero bastante decente desde el punto de vista de la trama, y espectacular según sus efectos visuales. Si eres un poco impaciente puede que la primera parte se te haga larga, si tu idea es ver batallas y monos ensirocados.


0 comentarios:

Publicar un comentario